(DOWNLOAD) "Canadian Libel Law Enters the 21st Century: The Public Interest Responsible Communication Defence." by Ottawa Law Review * eBook PDF Kindle ePub Free
eBook details
- Title: Canadian Libel Law Enters the 21st Century: The Public Interest Responsible Communication Defence.
- Author : Ottawa Law Review
- Release Date : January 22, 2010
- Genre: Law,Books,Professional & Technical,
- Pages : * pages
- Size : 304 KB
Description
The Supreme Court of Canada's landmark decisions in Grant v. Torstar Corp. and Quan v. Cusson have advanced freedom of expression in Canada by giving libel defendants protection against liability for false and defamatory facts, where the publisher acted responsibly in attempting to verify information that is in the public interest. In the opinion of the authors, these decisions strengthen core values underlying freedom of expression, including the pursuit of truth and democratic discourse, by facilitating public access to information about matters of public interest. The authors describe the development of this defence. The authors observe that communications about the private lives of public officials can be expected to fall into a "grey zone in establishing the "public interest" component of the defence. In regards to the "responsible communications" component, it is noted that the trial judge's charge to the jury will be critically important to ensure that juries do not eviscerate the defence by requiring libel defendants to satisfy each of the non-exhaustive list of factors to consider in assessing responsibility. It is the opinion of the authors that in most cases common sense, rather than expert opinion, will be required to decide whether the diligence component of the defence has been met, and that expert opinion on the very issue that the trier of fact has to decide will be disallowed if it usurps the jury's function. Dans les deux arrets-cles Grant c. Torstar Corp. et Quan c. Cusson, la Cour supreme du Canada a fait progresser la liberte d'expression au Canada en accordant aux defendeurs d'une poursuite en diffamation une protection contre toute responsabilite pour des actes mensongers et diffamatoires, alors que l'editeur avait agi de facon responsable en essayant de verifier les renseignements qui etaient dans l'interet public. De l'avis des auteurs, ces decisions renforcent les valeurs fondamentales qui sous-tendent la liberte d'expression, notamment la quete de la verite et le discours democratique, en facilirant l'acces du public aux renseignements sur des sujets d'interet public. Les auteurs decrivent l'e1aboration de ce moyen de defeuse et font observer qu'il faut s'attendre ice que les communications relatives i la vie privee d'alogents publics tombent dans une zone grise rsqu'il s'agit d'etablir la composante interet public de la defense. Pour ce qui est de la composante communications responsables , on note que les instructions du juge de premiere instance au jury seront capitales pour s'assurer que les jures n'aneantissent pas ce moyen de defense en exigeant des defendeurs du libelle diffamatoire qu'ils satisfassent chacun des facteurs de la liste non exhaustive pour evaluer leur responsabilite. Les auteurs sont d'avis que, dans la plupart des cas, c'est la logique, plutot que l'opinion d'un, expert, qui permettra de decider si le critere de diligence, en tant que eomposante du moyen de defense, a ete satisfait et que l'on refusera d'admettre l'opinion d'expert sur la question precise que le juge des faits est tenu de trancher si cette opinion usurpe les fonctions du jury.
 "Canadian Libel Law Enters the 21st Century: The Public Interest Responsible Communication Defence." by Ottawa Law Review * eBook PDF Kindle ePub Free){kind=link}